Li sua crônica O Desembargador na qual, futuro pai extremoso, o senhor traça planos para a vida de seu filho nascituro (é bom se acostumar com termos jurídicos).

Sou desembargador aposentado e aprecio música erudita. Quando nasceu minha filha acalentei o sonho de que ela fosse pianista. Aos nove anos dei-lhe um piano, ela estudou três anos, chegou à idade em que as garotas preferem teclar o telefone e a carreira ficou para trás. No segundo grau decidiu fazer Direito e me desesperei. Tentei convencê-la a fazer Psiquiatria para cuidar do pai, depois de velho. Estava enlouquecendo com o fluxo irracional dos processos e a dificuldade de terminá-los.

Hoje ela é advogada e foi aprovada em concurso para Delegada de Polícia Federal. Para a saúde, falo por experiência própria, é melhor do que ser Juiz.

Meu filho é sete anos mais novo. Calejado pela experiência com ela não alimentei expectativas e incentivei-o a fazer o que gostasse. Em 2005 ele se formou em Música, especialização em Piano, na UFRGS, e em fevereiro último ingressou com nota máxima no curso de mestrado do Conservatório de Karlsruhe, Alemanha... Pois é!

Concordo, em parte, com o senhor. É grandioso o tratamento desembargador Câmara Coimbra que o senhor usará para seu filho. Mas a imponência decorre mais do Câmara Coimbra do que do desembargador. Presidente Câmara Coimbra, por exemplo, soa igualmente nobre, muito mais do que... Deixa pra lá! Além disto, é mais fácil ele ser nomeado professor honoris causa em universidade no Exterior por ser Presidente do que por ser Desembargador.

Temo que não conseguirá ler os livros de Sociologia, Direito, História e Filosofia que o senhor deseja. E perca a esperança de que ele escreva uma obra de 73 volumes como desembargador. Para ser desembargador é preciso antes ser Juiz, começar no interior, batalhar um bocado e ser incluído na linha de vocação hereditária da predileção dos demais desembargadores para obter promoções com celeridade.

Um juiz não tem tempo de ler muitos livros; ele terá que ler processos. Escrever uma obra fundamental, comparável a de Pontes de Miranda, é uma tarefa hercúlea. Ele estará muito ocupado em escrever despachos e sentenças. Pontes de Miranda foi juiz de órfãos num tempo em que havia poucos órfãos e depois desembargador do Tribunal de Apelação do Distrito Federal numa época em que havia poucas apelações. Por isto teve tempo de escrever e de se tornar um dos maiores juristas pátrios.

Desculpe a franqueza: seu filho, em algum momento, terá que escolher entre ser um bom doutrinador e um mau magistrado. Ou o contrário.

Notei que o senhor não refere compensação salarial. Ótimo. Juiz não deve pensar em dinheiro. Este é conseqüência do trabalho. Sempre pensei assim. Se o senhor quiser que ele seja rico, melhor planejar outra profissão. Advogado, talvez, para não sair do ramo do Direito.

Não estou dizendo que os desembargadores percebam vencimentos insignificantes. Pelo contrário. A gente ganha bem, em cotejo com a maioria dos brasileiros. Mas a continuar a tendência atual de achatamento dos ganhos do funcionalismo – nossos dirigentes não distinguem funcionário público de juiz – quando seu filho chegar à desembargadoria talvez seu título seja apenas honorífico e ele tenha que pagar para trabalhar (não se assuste; estou exagerando um pouco).

Em suma, apóio a primeira parte de seus planos: seu filho poderá ler sobre as ciências apontadas e escrever uma obra fundamental de Direito, comparável à de Pontes de Miranda. Mas não como desembargador. Lamento desapontá-lo. Como advogado, sim. E ele ganhará dinheiro e poderá, depois, comprar, digo, ser agraciado com alguma comenda.

E convenhamos: comendador Câmara Coimbra soa bem melhor do que desembargador Câmara Coimbra.

Um forte abraço.

Escrito por Ilton: às 23:36
[] [envie esta mensagem] [link]

Escrito por Ilton: às 07:48
[] [envie esta mensagem] [link]

Acho que o brasileiro, a imprensa em particular, e pelo jeito o Judiciário em mais particular ainda, gostam de ler notícias trágicas ou de apreciar casos quando há uma mulher envolvida. Mas tem que ser bonita. Se for feia, a matéria sai uma vez e olhe lá. Se for bonita, é repetida por vários dias.

Lembro de uma moça que foi fulminada por assaltantes, há uns anos, na saída de uma boate no Rio ou em São Paulo. Era muito bonita. Sua foto saiu estampada em todas as revistas de circulação no país, os noticiários de tevê se ocuparam muito mais do que normalmente. Mas caiu na vala do esquecimento.

Os primeiros acusados, se não me engano, depois foram inocentados e até hoje os verdadeiros assaltantes são foram identificados.

O caso da modelo Ângela Diniz, assassinada pelo Doca Street, é emblemático. O de Aida Curi é mais antigo, o que demonstra que essa tendência também é antiga. Eu era criança, mas lembro que minha mãe e minhas primas mais velhas comentavam sobre ele. Saiu uma fotonovela numa revista chamada Sétimo Céu que uma prima leu aos prantos. A revista foi emprestada a toda a vizinhança – naquele tempo era assim – mas não tive acesso a ela por uma sempre eficaz censura materna.

Há muitos outros casos, mas vamos ficar por aqui, porque o que interessa é a tese, em si.

A última Veja (21/03/2007) traz reportagem de Marcelo Bortoloti, Uma Vida Interrompida, sobre a modelo Bia Furtado que estava no interior de um ônibus incendiado por assaltantes no Rio. As chamas lhe provocaram queimaduras em 35% do corpo, principalmente no rosto, braços e mãos, e sua carreira foi interrompida de forma brutal. Ela passou por dez cirurgias mas é quase impossível que recupere a forma anterior.

Naquele ônibus estavam 28 pessoas. Sete morreram na hora, 14 foram internadas e duas morreram no hospital.

Quer dizer, de tantas vítimas sobreviventes a eleita para a matéria foi uma modelo de carinha bonita. Talvez pelo fato de ser modelo e ter sua carreira interrompida? Mas os outros feridos também devem ter profissão e passam dificuldades para exercê-las. O que não se sabe é se têm ou não carinha bonita!

Vou confessar aqui. Era muito mais agradável presidir uma audiência com uma advogada bonita do que com uma feia. Se você, homem, entrar num consultório médico, vai se sentir muito melhor se a recepcionista for graciosa e agradável. Às vezes até se esquece da doença, dá meia volta após bater um papinho com ela, e economiza uma consulta. Deve ser por isto que os médicos que conheço contratam recepcionistas feias. A viagem é melhor se você sentar no banco ao lado de uma mulher bonita.

Não estou criticando ninguém. Mas não há homem que não sinta alguma forma de carinho especial, ainda que sem segundas ou terceiras intenções, pelas moçoilas de carinhas bonitas. Do Bem ou do Mal.

Não é discriminação nem machismo. É um sentimento elevado pelo Belo como alguém se extasia diante de uma obra de arte. Está bem, esta justificativa é um tanto furada, mas então fiquem com Vinícius de Moraes que, mesmo não sendo juiz, sentenciou:

As feias que me perdoem, mas a beleza é fundamental!

Escrito por Ilton: às 07:45
[] [envie esta mensagem] [link]

Escrito por Ilton: às 07:42
[] [envie esta mensagem] [link]

Não importa a ideologia política abraçada pelos Governos ou por nós. A luta é sempre pelo dinheiro e apenas na origem há alguma discrepância entre socialismo e capitalismo. Esses dias escrevi sobre a dicotomia entre ser socialista e ser capitalista e poderia se resumir numa frase: a diferença entre um e outro é que o socialista prefere o dinheiro fácil e sem risco de capital, apenas de ser eventualmente flagrado com ele nas cuecas ou em malas.

Li um excelente artigo de Leonardo Attuch na última página de IstoÉ Dinheiro de 21/03/2007 (amanhã!). E é com base nele que redijo este texto, pois se trata de algo que eu gostaria de ter pensado e não pensei. Até por desconhecimento de causa.

Todos sabem que recentemente Fidel Castro telefonou a Hugo Chávez criticando o uso da terra para o plantio de vegetais que não servissem à alimentação humana, pois seria à custa da pobreza que os poderosos continuariam a manter seu padrão de vida, dirigindo veículos com etanol extraído da cana-de-açúcar e do milho.

Fidel, sabe-se, é comunista e sempre defendeu o uso da terra, preferencialmente dos terrenos acidentados com algum paredón ao fundo. Chávez se diz um socialista do século XXI, prega uma doutrina que chama de bolivariana, não tem papas na cabeça nem idéias na língua. Não sei ao certo o que é, além de democraticamente ditatorial. E truculento e sem graça.

Bush visitou o Brasil e outros países da América do Sul para tratar do etanol e melhorar sua imagem interna. Chávez saiu na rabeira visitando países vizinhos sob o pretexto de pregar sua doutrina e alfinetando Bush – a única coisa que tem coragem de fazer.

Entretanto – sempre há um entretanto – segundo o articulista citado, há mais coisa por detrás dessa encenação do que pode sonhar a nossa – ou pelo menos a minha – vã crença.  Ou descrença. É só seguir o raciocínio:

Fidel não governa mais Cuba. Sua morte poderá mudar os destinos do país. Há milhares de cubanos ricos vivendo em Miami dispostos a voltar à ilha, negociar a derrubada do embargo econômico e investir na produção do principal produto de Cuba: a cana-de-açúcar, de todos o melhor vegetal produtor do etanol.

Mas Cuba percebeu a jogada. Por isto, estiveram no Brasil técnicos do Instituto Cubano da Indústria da Cana-de-Açúcar participando de um encontro internacional e afirmaram que desejam quintuplicar sua produção até 2011. Queremos nos transformar em grandes exportadores mundiais e temos totais condições para isso – disse Mariangela Cordovés Herrera, pesquisadora do Instituto.

Então Fidel e Chávez estariam falando uma coisa e mirando outra para desarmar Bush e os cubanos de Miami? É o que parece. Adivinhem quem está trabalhando nos bastidores para a consecução desse objetivo?

Ele mesmo. O deputado cassado que jurou jamais abandonar a Política e que caminha melifluamente na noite das negociações internacionais tentando vender seu stalinismo: o injustiçado e empobrecido Zé Dirceu.

Sim. De acordo com o artigo de Leonardo Attuch é José Dirceu quem tenta convencer Chávez a aderir ao etanol, adicionando-o à pura gasolina venezuelana, permitindo-lhe exportar mais e sabotar os planos de Bush.

Se os venezuelanos acatarem o conselho de Dirceu, poderão fechar um bom acordo com os cubanos e terão ainda mais petróleo disponível para exportar. Se isso vier a ocorrer, Bush e seus sucessores continuarão tão dependentes dos inimigos quanto antes – conclui o articulista.

Os inimigos, no caso, são os terríveis ditadores islâmicos que tornam os EUA dependentes do combustível que usam nos seus veículos e cujos humores vêm se alterando após a crise com o Iraque.

Si non è vero, è bene trovato!

Escrito por Ilton: às 14:42
[] [envie esta mensagem] [link]

Desculpem se não posto nada hoje.

Não há nada que me desanime mais do que dores na coluna lombar e elas me atacam de vez em quando, pelo menos uma vez por dia.

Há seis meses me submeto a acupuntura e vinha melhorando. Mas foi só levantar o piano de meu filho hoje, para juntar um livro que caiu atrás, e as dores lancinantes voltaram.

O Walter Del Picchia disse, certa vez, num comentário, que é muito eficiente postar-se, toda manhã, na posição de árabe orando. Isto alongaria os músculos das costas, fortalecendo-os e reduzindo as dores lombares.

O problema é que ele não esclareceu e nem sei calcular, aqui do meu recanto sem referenciais, a direção de Meca...

Desculpem e até amanhã, se Alá permitir!

Escrito por Ilton: às 16:13
[] [envie esta mensagem] [link]

Vocês não acham que a vida está se tornando cada vez mais chata e restringida por imposições de toda ordem, sociais, morais, educacionais, médicas e até legais?

Estes dias estava tirando fotos na Praia de Ipanema. Em Porto Alegre há uma Praia de Ipanema, às margens do Guaíba, de água doce, suja e sem ondas. Mas é a nossa Praia de Ipanema.

Mas, voltando ao assunto, eu batia fotos e em determinado momento vi uma menina levar um tombo na areia. Não posso ver ninguém cair. Acho engraçado e rio. A mãe da criança, que deve ser advogada, aproximou-se deixando a filha chorando e meteu o dedo na minha cara:

— Seu riso sarcástico, data vênia, está constrangendo minha filha. Vou ajuizar uma ação de indenização por dano moral contra o senhor. O senhor sabia que nos Estados Unidos é assim?

A menina, que nem me vira, se levantara e esfregava a areia que ralara um pouco suas pernas e choramingando veio para perto da mãe. Então ela se dedicou à filha e saí de fininho.

Já imaginaram se ela cumprisse a promessa? Certamente encontraria algum juiz vaidoso e ávido por criar uma tese nova e sair na imprensa por condenar um desembargador aposentado que riu de uma pobre menina que caiu, provocando-lhe constrangimento e traumas que a acompanharão pela vida afora: como ela irá administrar seus tombos psicológicos se está gravada no seu consciente o riso irônico e sádico de um adulto sem coração? Não faz mal que tenha sido apenas um riso e não uma gargalhada. Juridicamente não há diferença. Também fiquei traumatizado. Nunca mais baterei fotos!

Li, no final do ano passado, que tramita no congresso um projeto de lei que criminaliza o preconceito por orientação sexual. Não sei se, a estas alturas, foi aprovado ou não. Ele prevê pena de dois a cinco anos para quem impedir ou restringir manifestações de afetividade entre homossexuais, bissexuais e transgêneros em público. A notícia, que eu guardei, saiu aqui.

Sou contra discriminações em geral até porque fui discriminado por ser ruivo, pintado e gordo quando criança e, principalmente, na adolescência, quando não era tão gordo, mas ainda ruivo e sardento. Guardo e resguardo traumas invencíveis e choro toda noite quando lembro dos meus apelidos. Decliná-los aqui esgotaria imediatamente os limites de caracteres do UOL. O menos humilhante foi Bugio.

Mas há exageros. Se eu, na rua, chamar um negro de macaco estarei cometendo um crime. Mas se alguém, branco ou negro, me chamar de bugio fica por isto mesmo. Chamar um ruivo de bugio não caracteriza delito. Ruivo não é raça!

Mas voltando ao projeto de lei sobre a discriminação de gays, bis e trans e suas manifestações de carinhos em público.

Se dois gays resolverem ter relações sexuais em público e um guarda tentar impedi-los poderá se dar mal. Se ordenar que cessem as manifestações de carinho praticará o crime previsto na lei e se sujeitará à pena respectiva, com a agravante de que ele é um dos que devem resguardar o cumprimento das leis. Quer dizer, assegurar aos abordados segurança e tranqüilidade para sua atividade amorosa...

Se, educadamente, buscar explicações sobre se se trata de sexo carinhoso ou animal, estará perturbando a intimidade dos dois e ouvir a explicação de que estão ao abrigo da lei porque estão apenas manifestando carinho mútuo em público.

E se encontrarem algum advogado com o espírito daquela que me abordou na praia poderão ajuizar ação de indenização por dano moral contra o Estado por terem sido perturbados em seu conluio homoafetivo...

E nós, contribuintes, acabaremos pagando o ato, digo, o pato!

Escrito por Ilton: às 19:30
[] [envie esta mensagem] [link]