Os farrapos não conseguiram instaurar a República. Mas o ideal foi semeado, contagiou outros movimentos Brasil afora, e ela veio em 1889.

Escrito por Ilton Carlos Dellandréa às 12:19
[] [envie esta mensagem] [link]

Um post da guru dos blogueiros, Cora Rónai, ontem, me fez repensar sobre essa coisa que é julgar, que muita gente compara a uma centelha divina na mente do Homem. Vale à pena ler A Prece de Um Juiz, de um magistrado catarinense, que correu o mundo.

Já escrevi a respeito aqui: In Dubio pro Reo, A Imparcialidade do Juiz: Mera Divagação, a “Impunidade” Civil, na Carta ao Senhor Petry e em alguns textos mais recentes. É preciso rolar um pouco as páginas para encontrar as matérias. Afinal, um dos objetivos do blog é exatamente abordar o Direito e a Justiça, sobre o que eu tenho obrigação de saber pelo menos alguma coisa.

Se eu tivesse que pegar um bisturi e abrir um corte no dedo mindinho de alguém, ainda que para tirar um estrepe, assim que visse uma gotícula de sangue pingar me sentiria mal. Mas para um cirurgião um procedimento de trepanação, a extirpação de um rim, um transplante – depende da especialidade – não impressiona.

Então, fazendo um paralelo com a vida de um advogado, de um juiz ou de um promotor, que lidam com a doença moral da sociedade, a tarefa de encarar uma defesa difícil, um processo cabuloso, um caso escabroso, aos poucos vai se tornando rotineira e cada vez com menor poder de impressionar. Tudo é relativizado pela familiaridade.

Mesmo assim me preocupei. Teria perdido a capacidade de me emocionar? Não! Há coisas que emocionam, ainda, mas não aquelas com as quais convivi a maior parte da minha vida profissional. Notícias sobre crimes não me surpreendem. Lidei com isto por mais de 25 anos. Mas um bom filme, uma boa música, um bom livro, família, reencontros – principalmente reencontros –, abraços, isso tudo emociona. Sinal de que neste mundo de chibatadas psicológicas não perdi a emotividade como processo integral.

Logo no início de minha carreira de juiz visitei o Presídio Municipal de Iraí, um presídio pequeno, com 7 ou 8 presos, no máximo. As acomodações eram boas se comparadas ao que se vê nas grandes penitenciárias e cadeiões nas reportagens sobre rebeliões de presos.

Mas não deu de escapar da realidade: homens enjaulados em local insalubre, alguns saudáveis e fortes, ali jogados, sem fazer nada... Eram entes que raciocinavam sem perspectivas imediatas de qualquer espécie, circunscritos a poucos metros quadrados. Gente, enfim.

Um dos presos fez um café num bule velho e pretejado, num fogareiro a gás de uma boca, e me ofereceu, solicitamente, uma xícara.

Detesto café, principalmente puro. Mas naquele dia venci a repulsa e tomei. Fora preparado por um preso que eu condenara. Talvez uma forma inconsciente de desculpar-me pela condenação? Não. Pensei apenas em uma tentativa pequena de valorizar o trabalho dele.

É desumano o sistema que considera a pena um castigo, uma vingança da sociedade, e segrega semelhantes à impossibilidade da razão. É o nadir social, ainda que códigos e leis apregoem como objetivo a recuperação do apenado (se códigos e leis valessem por si o Brasil seria um paraíso).

Saí de lá deprimido. Por uns três meses não julguei processos criminais.

Aos poucos voltei ao normal. Nunca mais visitei presídios depois daquilo, embora fosse obrigação regimental, e sempre que pude, nas comarcas posteriores, elegi uma Vara Cível para atuar.

Escrito por Ilton Carlos Dellandréa às 08:41
[] [envie esta mensagem] [link]

Como já disse aqui, gosto dos filmes baseados em peças teatrais pela concisão e precisão dos diálogos. O autor teatral tem que ter um enorme poder de síntese porque a peça, que deve durar no máximo duas horas, enfoca, às vezes, uma vida inteira.

Nisso o filme Quem tem medo de Virginia Woolf?, dirigido por Mike Nichols e cinco vezes oscarizado, é emblemático.

Os diálogos são ricos e insólitos. O enredo é um jogo psicológico impiedoso entre o casal mais velho [Richard Burton (George) e Elisabeth Taylor (Martha)] e o mais novo [George Segal  (Nick) e Sandy Dennis (Honey)], todos com atuações excepcionais. Mas depois de algum tempo não se sabe quem é gato e quem é rato porque os ataques se entrecruzam e mudam eficazmente de alvo.

Tudo acontece numa única madrugada, após uma noitada festiva na casa do Diretor da Faculdade, pai de Martha, em que George e Nick são professores – este recém-chegado.

O clima é de uma tensão degradante e de um sofrimento extremo. A falta de piedade é a característica principal de George, que tenta por todas as formas desqualificar o novel professor Nick, porque vê nele um provável sucessor e, além disto, rival na noitada, pois sua mulher não tem escrúpulos de seduzi-lo – e ele sabe disto. Ao mesmo tempo em que humilha a mulher dele, Honey, projetando-lhe de forma cruel as fraquezas de sua própria mulher, em quem também desfere ferinas e certeiras flechas de desamor.

É surrealista em certos aspectos: há cenas de tensão que se transformam em comédia forçada, de riso imposto para se evitar o choro e outras em sentido inverso. Mas sempre as farpas trocadas atingem o ponto fraco de alguém, ainda que a figura escrachada de Martha pareça, inicialmente, imune às investidas do marido.

O drama revela no casal mais velho uma capacidade superior e adquirida de ofender e espezinhar com precisão. Afeitos a brigas e desentendimentos, trocam desaforos e insultos, que às vezes parecem propositais e com o fim essencial de impressionar e sugestionar o casal jovem.

O mistério do filho anunciado que não existe e que vai chegar, mas quem chega é um hipotético telegrama anunciando sua morte, e a reação dos pais, demonstra o cultivo de uma cara fantasia, no final desmascarada num jogo que chega às raias da mais pura desesperança. Mais um resquício de uma cumplicidade doentia foi quebrado.  

Amanhece, o casal mais novo vai embora, e vem a reconciliação sem conciliação de George e Martha e a sensação de que a vida foi vazia, é vazia e vai continuar vazia, ao contrário dos diálogos que são plenos de desesperança, de mágoas e ideais esmagados, reais ou imaginários, vividos ou criados por mentes insanas. Tudo leva à  conclusão de que são todos perdedores.

O título é apenas referencial, embora haja quem diga que a peça, de Edward Albee (um sucesso da Broadway), foi inspirada em problemas existenciais semelhantes aos enfocados pela escritora inglesa Virginia Woolf. É uma espécie de trocadilho com o mote da história infantil do Lobo Mau e os Três Porquinhos e o nome da escritora. Os personagens, em várias cenas, cantam histericamente, “quem tem medo de Virginia Woolf?”, recordando uma brincadeira da festa anterior. Transportado para a nossa realidade superficial seria algo como “quem tem medo do Leão Lobo?“ (perdão, Virginia).

O filme é em preto e branco mas se fosse colorido não conseguiria exprimir toda sua dramaticidade. O clima de desesperança que o perpassa de início ao fim, com uma música triste e sentida e perfeitamente adequada, não admite cores. Afinal, sonhamos – e temos pesadelos – em preto e branco.

Escrito por Ilton Carlos Dellandréa às 11:32
[] [envie esta mensagem] [link]

Eu, que pensava estar começando a entender a lógica governamental, acabo de sofrer um duro golpe na minha capacidade interpretativa. O qual, ao final, se revelará auspicioso, como se verá (gostei desta minha inovação estilística).

Por exemplo: os bandidos matam com armas ilegais e o Governo nos impôs a lei do desarmamento que atinge cidadãos de bem que têm arma registrada. Os bandidos continuam armados e agindo livremente.

Um jornalista estrangeiro escreveu que o presidente Lula é dado a bebericagens (a Veja também disse) e a primeira intenção oficial foi a de cassar o visto do jornalista no Brasil, o que equivaleria a uma expulsão.

O ensino público médio está sucateado e, numa solução artificial e artificiosa, impõe-se a reserva de cotas na universidade para alunos oriundos da escola pública em detrimento de quem detém mais condições de passar no vestibular. Já escrevi a respeito (aqui).

O presidente Lula e seus ministros têm constantemente criticado a imprensa por indiscrições e tenta-se instituir um conselho em cujo estatuto há itens francamente restritivos à liberdade de imprensa.

O  Waldomiro Diniz, um assessor graduado da Casa Civil, pediu propina a um empresário de jogos em 2002 e o Governo proibiu o jogo do bingo.

Agora a Polícia Federal investiga fraudes nas loterias federais. Um grupo de 200 pessoas ganhou 9.095 vezes em loterias da CEF entre março de 1996 e fevereiro de 2002. O deputado federal Francisco Garcia Rodrigues (PP-AM) e seu filho acertaram 43 vezes em 21 jogos diferentes. O deputado Fernando Lucio Giacobo (PL-PR) acertou 12 vezes em oito jogos de 5 a 19 de junho de 1997. Acertou em três concursos seguidos da Mega Sena, 65, 66 e 67, e em dois da Quina, 305 e 306. Em São Paulo, um delegado da Polícia Civil venceu 17 vezes em concursos e tipos de jogos diversos. O delegado de Polícia Civil Luiz Ozilak Nunes da Silva, da Delegacia de Capturas da Capital acertou 7 vezes na Mega Sena e em outros jogos (fonte).

Qual seria a solução apontada pela lógica até então desenvolvida? Claro: o fechamento de todas as espécies de loterias no Brasil. Iria mais longe: fechar a própria Caixa Econômica Federal, o que colaboraria com a celeridade da Justiça, pois ela é recordista de processos junto ao STJ (fonte).

Mas não vejo nada nesse sentido. Até porque importaria na renúncia à única fonte de arrecadação em que o povo deposita seu dinheiro toda a semana, é enganado, e ainda sai sorrindo da casa lotérica com a esperança de virar milionário.

Bem vinda essa mudança de estratégia. Com o recrudescimento dos crimes de estupro, principalmente contra menores, ouvi dizer que já houve inúmeras reuniões de estudo de medidas visando a sua redução.

Eu receava que alguma dessas mentes luminosas do Planalto sugerisse a castração de todos os homens brasileiros capazes de uma ereção, uma espécie de desarmamento sexual. Com algumas respeitáveis exceções, como sempre.

Mas com essa mudança de rumo posso respirar mais aliviado. Já tirei até os pêlos pubianos, digo, as barbas do molho em que prudentemente as havia colocado.

Escrito por Ilton Carlos Dellandréa às 11:52
[] [envie esta mensagem] [link]